Compte rendu du conseil de surveillance du 23 juin 2016 :
- Affaires financières :
- Compte financier 2015 et affectation des résultats et rapport annuel d’activité.
Le Centre Hospitalier Intercommunal Castelsarrasin-Moissac voit son activité augmenter en 2015 (médecine, chirurgie, HAD, urgences, radiologie) une stabilité de l’activité en EHPAD et une durée moyenne de séjour qui augmente pour le SSR. L’ordonnateur nous présente un bilan financier positif (excédent brut d’exploitation) confirmé par une augmentation des recettes et une diminution des dépenses. L’ensemble du conseil d’administration, dont son président souligne la bonne santé financière du CHIC et rappelle le rôle essentiel de notre structure de santé au sein du territoire [à bon entendeur]. Pour la CFDT, M. Bissières souligne les efforts du personnel depuis de nombreuses années (10 ans) pour maintenir financièrement en équilibre financier le CHIC. Pour rappel, les « charges » financières du personnel pèsent pour environ 70% dans les dépenses. Ceci dit, il doit être souligné que les objectifs financiers futurs ne doivent pas porter atteinte à la santé morale et physique du personnel dans son ensemble . Mme Riol de la CGT est d’accord. Mr le président apporte son soutien à la discussion et dit porter son attention à ce sujet.
- Affaires médicales.
- Convention constitutive Groupement Hospitalier de Territoire.
- Cabrières, directeur du CHIC présente la convention.
« Suite à la loi de modernisation de la santé votée le 26 janvier 2016 et au décret d’application du 27 avril 2016, chaque établissement public de santé, sauf dérogation tenant à sa spécificité dans l’offre de soins territoriale, est partie à une convention de groupement hospitalier de territoire. Le GHT n’est pas doté de personnalité morale, d’où la convention constitutive ».
- Billetorte, délégué ARS 82 nous dit que le projet de loi n’a pas été compris et qu’il faudrait faire de la pédagogie [rhétorique habituelle]. Il précise que l’association de Valence d’Agen, Nègrepelisse et Caussade n’est pas une surprise au sens de la loi, Valence d’Agen a demandé une dérogation mais ne s’est pas rapproché d’Agen.
Quel est alors la pertinence du rapport « Mapping Consulting » au vu des modifications apportées au dernier moment ?
Mme BAULU pense que le changement fait peur [autre rhétorique habituelle] et que la partie chirurgie du projet médical partagé ne concerne pas les entités rattachées (Valence, Nègrepelisse et Caussade).
S’en suit alors la lecture des articles de la convention.
S’agissant du projet médical partagé, M. Bissières précise que celui-ci est rattaché à la convention constitutive et doit être avalisé le 1er juillet 2016. Il demande au Dr Lemaire (président de la CME du CHIC) de nous présenter le dit projet médical, du moins la partie 1 (les objectifs médicaux) [conformément à l’article R6132-3 du CSP]. Le Dr Lemaire étant dans l’incapacité de nous présenter ces objectifs médicaux MM. Devaux, Henryot, Cabrières et Mme BAULU volent à son secours…M. Lemaire, dans la difficulté s’emporte un peu…
Les Avis doivent être donnés. Le vote se déroule dans des conditions rocambolesques, même une procuration circule…Mme Jalaise présente en début de réunion et absente au moment du vote.
Bissieres de la CFDT tient à faire une déclaration :
« Nous sommes réunis aujourd’hui pour discuter du GHT et prendre une décision importante.
Conformément au projet de loi de modernisation de la santé, le décret d’application est sorti le 27 avril dernier. La modernisation en tant qu’idéologie est de rechercher en toute chose la méthode absolument la plus efficace. Cette méthode se réfère à la notion de changement, cœur de l’idéologie de progrès et de la modernisation, elle est liée à la rationalisation, elle-même consiste en une réorganisation des méthodes de production (T2A) afin d’accroitre l’activité économique. Nous voyons les conséquences de cette doctrine.
Prenons maintenant en main le texte (code de la santé publique) :
- La convention constitutive élaborée par qui ? Le projet médical partagé, partie à la convention du GHT, 5 établissements, avaient-ils été concertés et depuis quand ?
- Approbation du tout en 1 mois ?
- La désignation de l’établissement support, on le connait.
- Le pouvoir, par dérogation du directeur de l’établissement support (L6143-7).
Je voudrais ici faire une remarque sur le contenu du texte (CSP). On peut noter à plusieurs reprises les mots suivants : « pour le compte » (L6143-7, L6143-7, L6132-1 a), L6132-3-I-II). Une autre formulation était possible « en leur nom », exemple dans le code général des collectivités territoriales (CGCT) (constitutionnellement, aucune collectivité territoriale ne peut exercer une tutelle sur une autre). Ceci questionne sur le degré de délégation de pouvoir telle que définie par la doctrine et la jurisprudence (transfert juridique de pouvoir entre le déléguant et le délégataire). Ce qui confirme le GHT comme constituant en réalité une pré-fusion des établissements publics de santé).
- Rappelons aussi l’article L6132-5-II du CSP « l’attribution des dotations régionales de financement des MIGAC…est subordonnée à la conclusion par cet établissement d’une convention de GHT).
Voici pour quelques exemples ; nous avons devant nous l’état de l’art de compliquer pour simplifier, l’élaboration d’un vaste casier administratif avec son cortège de vocabulaire. L’ordonnancement sans fin, le changement perpétuel, les « réformes circulaires », l’administration des choses en lieu et place du gouvernement des Hommes si bien analysée par Michel CROZIER dans sa thèse de doctorant en 1965 (Le phénomène bureaucratique).
Je voudrais ici rappeler le paragraphe 13 de la décision n°99-421 du Conseil Constitutionnel qui considère que la loi doit répondre de sa constitutionnalité de son accessibilité et de son intelligibilité ».
Le vote :
- 5 favorables (M. Henryot, Mme BAULU, Mme AUGE, Mme RETAULT et Mme BROUILLET).
- 5 défavorables (Mme RIOL, M. ASSEMAT, M. BOTTA, Dr SEGUI, M. BISSIERES
- 1 abstention (M. BESIERS).
- Absents et ne participent pas au vote (Mme JALAISE, Mme ROBIN, M. TERRES, Mme DENEGRE).
J.-P. BESIERS précise avant le vote que pour lui, il ne sait pas faire, s’exprimer sur un sujet dont il ne maîtrise pas les tenants et les aboutissants est difficile.. Tout ceci est trop précipité, le pourquoi de son abstention.
- GHT : désignation de l’établissement support
A l’unanimité le conseil de surveillance désigne le CHIC Castelsarrasin-Moissac comme établissement support….
Création d’une USLD (Unité de Soins Longue Durée)
Présentation de Mme BENITO (DRH du CHIC). Création de 30 lits pour des patients (tes) âgés(es) (et non des résidents) atteints de maladies chroniques et nécessitent une surveillance 24h/24h. Mme RIOL précise que Valence d’Agen a déposé également un dossier et ne voudrait pas que ce dossier passe sous le nez du CHIC (pour rappel le dossier SSR accordé à Valence d’Agen alors que cette structure ne dispose pas de plateau technique, ce qui est contraire aux recommandations légales).